ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2011 г. N ВАС-13388/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Кирюшиной В.Г., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Саянмрамор-Хакасия"
от 16.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Хакасия от 01.12.2010, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 28.02.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2011
по делу N А74-3506/2010,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Саянмрамор-Хакасия"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее -
антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
30.08.2010 N 15-А-100АП о привлечении к административной ответственности на
основании части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 300 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики
Хакасия от 01.12.2010 в удовлетворении заявленного обществом требования
отказано.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 28.02.2011 решение арбитражного суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.06.2011 решение арбитражного
суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество просит их отменить и принять по делу новый судебный
акт об отмене постановления антимонопольного органа от 30.08.2010 N 15-А-100АП,
ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц,
участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При
рассмотрении заявления общества суды руководствовались действующим
законодательством, в том числе нормами Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях и Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите
конкуренции".
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суды сделали вывод о доказанности наличия в действиях общества
состава административного правонарушения, ответственность за которое
предусмотрена частью 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях и о соблюдении антимонопольным органом порядка
привлечения общества к административной ответственности.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А74-3506/2010
Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Хакасия от 01.12.2010, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 28.02.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.Г.КИРЮШИНА
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ