ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2011 г. N ВАС-13263/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Подсосенского Константина Геннадьевича (140100, Московская область, г. Раменское, ул. Михалевича, д. 66/2, кв. 14) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2011 по делу N А41-43408/09 Арбитражного суда Московской области, принятых по заявлению акционеров открытого акционерного общества "Раменский механический завод" (140101, Московская область, г. Раменское, ул. Михалевича, д. 49) Мухамедова Александра Вальтеровича (Московская область, г. Чехов-7, ул. Победы, д. 2, кв. 58), Подсосенского Константина Геннадьевича, Торопова Сергея Сергеевича (140100, Московская область, г. Раменское, ул. Лесная, д. 21. кв. 28) о признании недействительными решений общих собраний акционеров ОАО "Раменский механический завод" (далее - общество) об одобрении сделок, оформленных протоколами от 18.04.2008, от 21.04.2008 и от 22.04.2008.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: регистратор - закрытое акционерное общество "Индустрия-Реестр" (107061, г. Москва, ул. Хромовая, д. 1); закрытое акционерное общество АКБ "Транскапиталбанк" (109147, г. Москва, ул. Воронцовская, д. 27/35) и открытое акционерное общество "Бакалейные товары и минеральные воды" (127081, г. Москва, ул. Чермянская, д. 3).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 01.03.2010 заявленные требования удовлетворены.

При рассмотрении апелляционной жалобы (поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2010 отменено и в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.2010 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2010 повторно отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2011 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов и материалов дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из того, что голоса миноритарных акционеров не могли повлиять на результаты голосования, а также из того, что признание недействительным решения собрания об одобрении крупных сделок с заинтересованностью само по себе не влечет признания недействительными таких сделок и прекращение дела о банкротстве. Заявитель не лишен возможности защищать свои права и законные интересы в ином порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-43408/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ