ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2011 г. N ВАС-13144/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала - "Самарские распределительные сети" от 24.08.2011 N МР6/121/49.01/10212 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2010 по делу N А55-9591/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" (г. Самара, далее - сетевая компания) к открытому акционерному обществу "Тольяттинский кирпичный завод" (г. Тольятти, далее - завод) о взыскании 2 330 302 рублей 56 копеек неосновательного обогащения, 89 797 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2010 по 11.11.2010 и процентов с 12.11.2010 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Самараэнерго" (г. Самара, далее - ОАО "Самараэнерго"), общество с ограниченной ответственностью "Альба" (г. Новокуйбышевск, далее - ООО "Альба") и общество с ограниченной ответственностью "Самарская энергетическая компания" (г. Самара, далее - ООО "Самарская энергетическая компания").

Суд

 

установил:

 

решением от 13.11.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суды руководствовались статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), и пришли к выводу об отсутствии неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов сетевая компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Полагая, что сетевая компания и завод являются смежными территориальными сетевыми организациями и у последнего возникло неосновательное обогащение в виде оказанных ему в марте 2010 года и неоплаченных услуг по передаче электрической энергии истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил N 861 сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно пункту 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Судами установлено, что дополнительным соглашением от 24.02.2010 N 3 договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2009 N 0132У, заключенный между заводом и ОАО "Самараэнерго", расторгнут и все обязательства по нему прекращены с 01.02.2010 в связи с передачей подстанции "ТКЗ" 35/6 во временное владение и использование в производственных целях ОАО "Самарская энергетическая компания".

Кроме того, по договору купли-продажи от 11.08.2009 N 135 завод продал, а ООО "Альба" приобрело в собственность инженерное сооружение согласно перечню, являющемуся неотъемлемой частью договора, в том числе подстанция 35-6кВ.

Разрешая спор, суды в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценили представленные в материалы дела доказательства и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с завода неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных ему в марте 2010 услуг по передаче электрической энергии.

Суды указали, что завод не участвует в отношениях по передаче электрической энергии, так как не отвечает признакам сетевой организации, установленным пунктом 2 Правил N 861, поскольку в спорной точке присоединения не владеет на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказываются услуги по передаче электрической энергии и осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок).

Доводы заявителя о доказанности факта оказания услуг по передаче электрической энергии именно заводу, отклоняются как противоречащие установленным по делу обстоятельствам.

Все изложенные заявителем доводы о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче дела N А55-9591/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ