ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2011 г. N ВАС-9902/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление автономной некоммерческой организации "Дом культуры "Октябрь" о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.08.2011, решения Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2010 по делу N А40-58228/10-53-437, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.04.2011 по тому же делу, принятых по иску Автономной некоммерческой организации "Дом культуры "Октябрь" к Департаменту имущества города Москвы (далее - департамент), Правительству города Москвы о признании недействительной сделки по приобретению в собственность г. Москвы здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маршала Малиновского, д. 7, и применении последствий ее недействительности в виде: признания отсутствующим (не возникшим) права собственности г. Москвы на указанное здание; признания незаконными действий департамента по внесению в реестр объектов недвижимости, находящихся в собственности г. Москвы, записи от 11.01.2002 N 09-000060(000), признания недействительной с момента совершения указанной записи и обязании департамента внести в установленном порядке в реестр объектов недвижимости, находящихся в собственности г. Москвы изменения, исключающие учет здания в качестве имущества, принадлежащего г. Москве; обязания Управления Росреестра по Москве в 10-дневный срок совершить юридический акт признания и подтверждения государством отсутствия (не возникновения) права собственности г. Москвы на здание, внеся о том надлежащие изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.08.2011 автономной некоммерческой организации "Дом культуры "Октябрь" (далее - дом культуры) отказано в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора принятых по нему судебных актов.

В своем повторном заявлении дом культуры просит отменить указанное определение, а также пересмотреть в порядке надзора судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам указанной главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 данного кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52, по представлению прокурора.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений суда надзорной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Кроме того, последний из оспариваемых судебных актов - постановление Федерального арбитражного суда Московского округа - вступил в законную силу 18.04.2011.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявление о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.10.2011, т. е с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ходатайство о его восстановлении в установленном порядке домом культуры не заявлено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 указанного кодекса. Кроме того, пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление подлежит возвращению, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктами 1 и 2 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление автономной некоммерческой организации "Дом культуры "Октябрь" о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.08.2011, решения Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2010 по делу N А40-58228/10-53-437, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.04.2011 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление с приложением.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА