ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2011 г. N ВАС-14441/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первое домоуправление" от 20.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2011 по делу N А60-4547/2011 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Городское ТеплоЭнергетическое предприятие" (г. Красноуральск) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первое домоуправление" (г. Красноуральск, далее - общество) о взыскании 4 356 724 рублей 20 копеек.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр".

Суд

 

установил:

 

общество обратилось 20.10.2011 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2011 по делу N А60-4547/2011 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 по тому же делу.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Заявитель не исчерпал имеющейся возможности для проверки в кассационном порядке законности решения от 19.04.2011 и постановления от 11.08.2011 по данному делу, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Если срок для обжалования в порядке кассационного производства названных судебных актов истек, то в силу части 2 статьи 276 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) заявитель вправе обратиться в суд кассационной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения от 19.04.2011 и постановления от 11.08.2011 по указанному делу.

При изложенных обстоятельствах заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первое домоуправление" от 20.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от N А60-4547/2011 от 19.04.2011 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА