ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2011 г. N ВАС-14420/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "АРТиК" от 28.09.2011 N 141 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 05.10.2010 по делу
N А21-3373/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
31.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 18.05.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АРТ и К"
к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Фрост",
обществу с ограниченной ответственностью "СГБ-Калининград", обществу
с ограниченной ответственностью "Калининградский кровельный центр" с
иском о взыскании: 1 054 680 руб. неосновательного обогащения с ООО "Мир Фрост", 349 900 руб. неосновательного сбережения с ООО
"Калининградский кровельный центр", 68 900 руб. неосновательного
сбережения с ООО "СГБ-Калининград".
Суд
установил:
в соответствии с
частью 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного
акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного
акта, принятого по данному делу. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке
надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,
обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с
отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству
заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть
месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного
акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего
Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его
прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Настоящее заявление подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации 26.09.2011 по дате, указанной на штемпеле
органа почтовой связи, то есть с нарушением установленного законом срока.
Одновременно заявитель ходатайствовал о
восстановлении пропущенного срока в связи с нахождением генерального директора
в период с 01.08.2011-18.09.2011 в очередном отпуске.
Указанная причина пропуска не может быть
признанной уважительной.
Учитывая изложенное, настоящее заявление
подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "АРТиК" от 28.09.2011 N 141
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской
области от 05.10.2010 по делу N А21-3373/2010, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2011 по тому же делу
возвратить заявителю.
Приложение: на листах.
Судья
А.М.ХАЧИКЯН