ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2011 г. N ВАС-14286/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Поповченко, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕвроПласт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2011 по делу N А12-23484/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2011 по тому же делу

по иску федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Голицинский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации" 143043, Московская область, Одинцовский район, Можайское шоссе, 75) к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроПласт" (404130, Волгоградская область, г. Волжский, пр. Ленина, д. 2, оф. 46) о взыскании пени,

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования пункта 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных выше требований заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕвроПласт" о пересмотре в порядке надзора судебных актов подписано от имени генерального директора Прямухиным В.А., полномочия которого на подписание настоящего заявления не подтверждены надлежащим образом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕвроПласт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2011 по делу N А12-23484/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению.

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО