ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2011 г. N ВАС-8346/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района от 30.08.2011 N 9915 о пересмотре в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2011 по делу N А57-2258/2009 Арбитражного суда Саратовской области по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (г. Саратов, далее - компания) к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (г. Саратов, далее - ассоциация) о взыскании 20 408 638 рублей 82 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.12.2008 по 31.12.2008 по договору от 30.12.2005 N 52520т.

Суд

 

установил:

 

решением от 17.07.2009 с ассоциации в пользу компании взыскано 9 638 151 рубль 40 копеек задолженности.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, решение суда первой инстанции от 17.07.2009 изменено, с ассоциации в пользу компании взыскано 9 086 311 рублей 23 копейки задолженности.

Ассоциация 10.05.2011 обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2011, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам ассоциация просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010, ассоциация ссылалась на пункт 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывая, что после принятия судебных актов по существу спора принято Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 12552/10 (опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда российской Федерации 03.05.2011), определившее правовую позицию, согласно которой при расчетах исполнителя коммунальных услуг за коммунальный ресурс исходя из тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации, увеличение тарифа на сумму налога на добавленную стоимость не соответствует нормам действующего законодательства.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 12552/10 содержит указание на общеобязательность содержащегося в нем толкования правовых норм и необходимость применения данного толкования при рассмотрении судами аналогичных дел.

Судами установлено, что имеет место новое обстоятельство, с которым законодатель связывает возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в порядке, установленном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, согласно части 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по причине определения либо изменения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы (пункт 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) может быть подано в срок, предусмотренный названной статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Последним судебным актом, принятым по существу настоящего дела, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2010, в то время как с заявлением от 06.05.2011 о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ассоциация обратилась в суд 10.05.2011, то есть за пределами пресекательного срока, установленного частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные обстоятельства, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу об утрате заявителем возможности обращения в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, отклоняются как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-2258/2009 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ