ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2011 г. N ВАС-13340/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А., рассмотрев в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "Рона" (далее - общество "Рона") (город Королев, Московская область) и Васильева С.В. (город Королев, Московская область) от 28.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2011 по делу N А68-5769/07 Арбитражного суда Тульской области,

 

установила:

 

решением от 23.06.2008 Арбитражный суд Тульской области частично удовлетворил исковые требования Моисеева С.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Сварщик" (далее - общество "Сварщик") и взыскал с последнего в пользу Моисеева С.С. 512 729,40 рублей, составляющих стоимость части имущества общества "Сварщик", соответствующей доле этого лица в уставном капитале.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 решение суда первой инстанции от 23.06.2008 отменено, с общества "Сварщик" в пользу Моисеева С.С. взыскано 2 379 911,03 рублей действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества "Сварщик".

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.12.2008 решение суда первой инстанции от 23.06.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.10.2008 отменил, дело направил в Арбитражный суд Тульской области на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Тульской области от 14.02.2011 в удовлетворении исковых требований Моисеева С.С. к обществу "Сварщик" отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 решение суда первой инстанции от 14.02.2011 отменено, с общества "Сварщик" в пользу Моисеева С.С. взыскано 2 379 911,03 рублей действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества "Сварщик".

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 30.06.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 19.04.2011 отменил, дело направил в Двадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 30.06.2011 общество "Рона" и Васильев С.В. просят отменить его, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты и доводы заявителей, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в том числе на предмет правильности применения норм права, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания суда кассационной инстанции, изложенные в его постановлении об отмене судебных актов, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего дело.

Отменяя принятый по настоящему делу судебный акт и направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, кассационный суд исходил из невыполнения нижестоящей инстанцией его обязательного указания и неполного исследования фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Следовательно, при принятии постановления суд кассационной инстанции действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Ошибочное указание в мотивировочной части постановления на отмену решения суда первой инстанции от 14.02.2011 не влияет на законность и обоснованность судебного акта кассационного суда.

Заявители вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А68-5769/07 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО