ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2011 г. N ВАС-13148/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Иванниковой Н.П., рассмотрев в судебном заседании заявление внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Атриум" Ковалева В.Т. (ул. Энгельса, 79-а, г. Челябинск, 454080) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2011 по делу N А76-17866/2009 Арбитражного суда Челябинской области.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Атриум" (далее - общество "Атриум", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Ковалев Владимир Тимофеевич.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Легион-Строй" (далее - общество "СФ "Легион-Строй") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника 4 162 382 рублей 40 копеек, из которых 2 597 808 рублей - задолженность по договору подряда о N 8 от 26.06.2008, 1 564 574 рубля 40 копеек - задолженность по договорам займа от 27.10.2008 N 6 и от 01.03.2009 N 8.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2011 требование общества "СФ "Легион-Строй" признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 определение от 27.01.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2011 определение суда первой инстанции от 27.01.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.04.2011 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на и нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив содержание судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статей 16 и 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении обоснованности заявленных требований суд первой инстанции установил, что между сторонами фактически сложились отношения подряда. В рамках этих отношений общество "СФ "Легион-Строй" выполнило и сдало, а общество "Атриум" без замечаний приняло по актам формы КС-2 выполненные по его заданию строительные работы, которые в соответствии со статьями 8, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате.

Оценив по правилам статьи 71 Кодекса имеющиеся доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы от 19.11.2010 N 43, суд пришел к выводу о том, что стоимость выполненных работ составляет 3 192 808 рублей, а задолженность с учетом частичной оплаты - 2 597 808 рублей.

Судом первой инстанции также установлено, что обществом "Атриум" (заемщик) в нарушение требований статей 309, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнены обязательства по договорам займа от 27.10.2008 N 6 и от 01.03.2009 N 8 по возврату обществу "Империал-Строй" (займодавец) денежных средств на общую сумму 1 564 574 рублей, право требования которых перешло к обществу "СФ "Легион-Строй" на основании соглашений о зачете взаимных требований от 10.11.2009 N 6, 7, 8, заключенных между обществами "Атриум", "Империал-Строй" и "СФ "Легион-Строй".

При указанных обстоятельствах у суда имелись основания для включения требований общества "СФ "Легион-Строй" в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленной сумме.

Поэтому суды апелляционной и кассационной инстанций правомерно оставили определение от 27.01.2011 без изменения.

Доводы, приведенные заявителем, были предметом рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Коллегией судей не установлено нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А76-17866/2009 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА