ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2011 г. N ВАС-13084/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Икс-Терра", г. Воронеж (далее - ООО "Икс-Терра") о пересмотре в порядке надзора решения от 09.03.2011 по делу N А14-10540/2010 Арбитражного суда Воронежской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2011 по тому же делу по иску ООО "Икс-Терра" к обществу с ограниченной ответственностью "Вариант", г. Воронеж (далее - ООО "Вариант"), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации", войсковой части N 36882, АОЗТ "Магдон", о признании недействительным соглашения от 12.05.2003 "Об уступке прав и переводе долга по договорам: от 27.03.2002 N 7 "О совместной деятельности по строительству жилого дома по ул. Ворошилова в г. Воронеже (поз. 7), от 17.10.1998 N 56 "На сотрудничество по совместному строительству жилья" и по дополнительному соглашению от 26.03.2002 к договору от 17.10.1998 N 56 "На сотрудничество по совместному строительству жилья".

Суд

 

установил:

 

решением от 09.03.2011 первой инстанции Арбитражного суда Воронежской области в иске отказано.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.05.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции от 09.03.2011, при этом указал на то, что основанием к отказу в иске является пропуск срока исковой давности, о применении которой заявлял ответчик до принятия судом решения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 27.07.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции от 09.03.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011, исходя из пропуска истцом срока исковой давности по требованию о признании недействительным (ничтожным) оспариваемого соглашения от 12.05.2003.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - ООО "Икс-Терра" считает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, и в результате неправильного применения судами норм права нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что вступившим в законную силу судебным актом по другому делу N А14-2035/2009/111/36 обществу "Икс-Терра" было отказано в удовлетворении его требования о признании незаключенным спорного соглашения от 12.05.2003, и по этому делу судами признано, что упомянутое соглашение содержит существенное условие договора уступки права требования (его предмет) и подписано сторонами договора от 27.03.2002 N 7.

Также вступившим в законную силу судебным актом по другому делу N А14-3299-2007 судами было установлено, что исполнение сторонами соглашения от 12.05.2003 подтверждено последующим соглашением сторон от 14.05.2003 об изменении и дополнении условий договора от 27.03.2002 N 7, согласно которым обязательства АОЗТ "Магдон" по этому договору в результате произведенной перемены лиц в обязательствах фактически перешли к ООО "Вариант".

Как указано в решении суда по настоящему делу, истец избрал предусмотренный законодательством способ защиты нарушенного права путем предъявления в арбитражный суд требования о признании недействительной (ничтожной) сделкой спорного соглашения от 12.05.2003.

В процессе рассмотрения этого дела апелляционный суд установил, что ответчик до принятия судом первой инстанции решения по данному делу заявил о пропуске срока исковой давности по предъявленному обществом "Икс-Терра" требованию о признании недействительным (ничтожным) оспариваемого соглашения от 12.05.2003, поскольку с таким требованием истец обратился в арбитражный суд только 18.10.2010.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Заявленное требование могло быть предъявлено в суд в срок, установленный пунктом 1 статьи 181 ГК РФ, и истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске на основании абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ. Разъяснения по этим вопросам даны в Постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 (пункт 32) и от 12, 15.11.2001 N 15/18 (пункт 26).

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций по вопросам исчисления срока исковой давности по заявленному истцом требованию и об отказе в иске по мотиву пропуска срока исковой давности основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах законодательства и соответствуют судебной практике.

Анализ доводов заявителя, содержащихся в поданном им заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-10540/2010 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА