ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2011 г. N ВАС-13044/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общественной организации "Якутская республиканская (территориальная) профсоюзная организация "Общероссийский профсоюз авиационных работников" от 15.09.2011 N 72 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2011 по делу N А58-5536/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)

по иску общественной организации "Якутская республиканская (территориальная) профсоюзная организация "Общероссийский профсоюз авиационных работников", г. Якутск (далее - профсоюзная организация) к федеральному казенному предприятию "Аэропорты Севера", г. Якутск (далее - предприятие) о взыскании 91 218 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2009 по 22.06.2010

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.12.2010 исковое требование удовлетворено, с предприятия в пользу профсоюзной организации взыскано 88 932 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011, оставленным без изменения постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2011, решение суда от 24.12.2010 отменено, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильную квалификацию и оценку судами обязанности предприятия перед профсоюзной организацией по перечислению профсоюзных взносов из заработной платы работников предприятия.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судом установлено, что предприятием в период с 21.01.2009 по 22.06.2010 несвоевременно перечислялись профсоюзной организации профсоюзные взносы, удержанные из заработной платы работников предприятия, являющихся членами профсоюзной организации, что явилось основанием для обращения профсоюзной организации с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что у предприятия перед профсоюзной организацией в силу закона существует обязанность по перечислению профсоюзных взносов членов профсоюза, и поскольку такая обязанность не является денежным обязательством, проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть взысканы.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими средствами" дано разъяснение о том, что положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В частности, не являются денежными обязательства, в которых денежные знаки используются не в качестве средства погашения денежного долга (обязанности клиента сдавать наличные деньги в банк по договору на кассовое обслуживание, обязанности перевозчика, перевозящего денежные знаки, и т.д.).

К этим же случаям относится и обязанность работодателя передать (перечислить) профсоюзной организации собранные от ее членов (своих работников) профсоюзные взносы.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно в определениях высказывал свою позицию о том, что проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут начисляться, когда отношения являются гражданско-правовыми, а обязательство - денежным.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, к которым заявитель вправе прибегнуть.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А58-5536/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА