ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2011 г. N ВАС-13020/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Бациева, судей Т.В. Завьяловой, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Малодвинье" (165300, Архангельская область, г. Котлас, ул. Чиркова, д. 5 корп. 1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 03.12.2010 по делу N А05-8634/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Малодвинье" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (165300, Архангельская область, г. Котлас, ул. К.Маркса, д. 14) о признании недействительными ее требования от 18.06.2010 N 13382 об уплате налогов, сбора, пени, штрафа, а также решения от 15.07.2010 N 1912 о взыскании обязательных платежей за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.12.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011, заявленные обществом требования удовлетворены частично.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.06.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит частично отменить постановление суда кассационной инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Судами установлено, что 10.06.2010 обществом представлены в инспекцию уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за август, сентябрь и ноябрь 2007 года, за второй, третий и четвертый кварталы 2008 года, за второй и третий кварталы 2009 года, а также по единому социальному налогу за первый квартал, полугодие, девять месяцев 2009 года и 2009 год.

В связи с неуплатой указанных обязательных платежей инспекцией выставлено требование от 18.06.2010 N 13382 об уплате 5 969 984 рублей 40 копеек налогов и 958 560 рублей пеней. Неисполнение данного требования повлекло принятие инспекцией решения от 15.07.2010 N 1912 о взыскании за счет денежных средств на счетах в банке 5 379 984 рублей 40 копеек (с учетом частичной оплаты 590 000 рублей по платежному поручению от 29.06.2010 N 489) и 958 560 рублей пеней, а также выставлены инкассовые поручения.

Суды признали правомерным выставление требования и принятого решения о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств на счетах в банке на основании поданной обществом уточненной налоговой декларации.

Довод заявителя надзорной жалобы о том, что выставление требования инспекции и, соответственно, применению последующих мер принудительного взыскания обязательных платежей возможно только после проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации не может быть принят в связи со следующим.

Согласное статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате обязательных платежей может направляться обществу не только в случае доначисления ему инспекцией налогов, пеней по результатам налоговых проверок (как выездных, так и камеральных), но и в связи с неуплатой заявленных в налоговых декларациях сумм. Выводы судов соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20.09.2011 N 3147.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А05-8634/2010 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.12.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО