ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2011 г. N ВАС-10831/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление Халилова А.Б. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2009 по делу N А56-22834/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2010 по тому же делу

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга к открытому акционерному обществу по производству трикотажных изделий "Красное знамя" о признании права государственной собственности.

Третьи лица: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Российской Федерации, Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга, СПб ГУП "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости".

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлению лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Халилов А.Б. в обоснование заявления, поданного в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора указал на то, что он является жильцом спорного дома.

Между тем, из судебных актов по настоящему делу не следует, что они приняты о правах и обязанностях заявителя.

Считая свое право нарушенным, заявитель не лишен возможности защищать это право в судебном порядке обратившись с самостоятельным иском.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Халилова А.Б. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2009 по делу N А56-22834/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2010 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление Халилова А.Б. с приложениями.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА