ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2011 г. N ВАС-13093/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КАМАЗавтотехника" от 09.09.2011 N 63-708 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2011 по делу N А65-3326/2011 Арбитражного суда Республики Татарстана по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод ТЕХНО" (г. Заинск) к обществу с ограниченной ответственностью "КАМАЗавтотехника" (г. Заинск) о взыскании 73 012 рублей ущерба.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстана от 13.04.2011 в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием вины ответчика в повреждении имущества.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 решение от 13.04.2011 отменено, исковое требование удовлетворено частично.

Суд апелляционной инстанции установил обоюдную вину сторон и доказанность размера ущерба.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.08.2011 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Заявитель (ООО "КАМАЗавтотехника") просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В частности, заявитель считает не доказанными размер ущерба и противоправность его действий.

Также заявитель указывает, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на принятых им новых доказательствах, невозможность представления которых в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не обоснована.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Обсуждение характера действий ответчика не влияет на его ответственность за причиненный вред, поскольку он является владельцем источника повышенной опасности и отвечает по правилам статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, на что обоснованно указал суд апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции на основании оценки доказательств установлена грубая неосторожность потерпевшего (истца), вследствие чего уменьшена подлежащая взысканию с ответчика сумма вреда, поэтому довод заявителя о неправомерном принятии на стадии апелляционного производства новых доказательств не повлиял на его права и не может повлечь пересмотра в порядке надзора правильного по существу постановления суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-3326/2011 Арбитражного суда Республики Татарстана для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА