ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2011 г. N 14455/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная компания "ДОН" от 20.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 20.04.2011 по делу N А35-8827/2010 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "БелАгро-Лидер" (г. Белгород) к закрытому акционерному обществу "АФ "Рыльская" (г. Рыльск) о взыскании 6 593 233 рублей 48 копеек.

Суд

 

установил:

 

заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.10.2011 с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 20.04.2011 по делу N А35-8827/2010 и постановления суда апелляционной инстанции от 20.07.2011 по названному делу.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Как следует из представленных материалов, определение Арбитражного суда Курской области от 20.04.2011 по делу N А35-8827/2010 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по тому же делу в суд кассационной инстанции не обжаловались.

Таким образом, при подаче данного заявления не соблюдено условие для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора - не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная компания "ДОН" от 20.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 20.04.2011 по делу N А35-8827/2010 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА