ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2011 г. N ВАС-14288/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела заявление потребительского общества "Хозрасчетный коммерческий центр" (г.Краснодар) от 15.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-35171/2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2011 по тому же делу по иску потребительского общества "Хозрасчетный коммерческий центр" к Пашковскому районному союзу потребительских обществ о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Краснодар, ст. Пашковская, 196 км.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Краснодарского отделения Северо-Кавказской железной дороги, департамент имущественных отношений Краснодарского края, Кисьян Арсен Арсенович, общество с ограниченной ответственностью "Авангардстрой", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае.

Суд

 

установил:

 

согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Горшковой Н.В. (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания пайщиков общества об избрании директором общества Горшкову Н.В.), следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса. Приложенная к материалам дела копия протокола N 1 общего собрания пайщиков потребительского общества от 01.06.2007 не является подтверждением полномочий Горшковой Н.В. на день обращения общества с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора и в повестке дня не содержит решение вопроса об избрании директора общества.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление потребительского общества "Хозрасчетный коммерческий центр" от 15.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-35171/2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА