ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2011 г. N ВАС-12963/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Ломэкспорт" (3-й Дегтярный проезд, д. 21, г. Саратов, 410004) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 14.03.2011 по делу N А57-12648/2010 Арбитражного суда Саратовской области, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Ломэкспорт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Подмарковой Любови Федоровны (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.03.2011 во введении в отношении должника процедуры наблюдения отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 02.06.2011 и от 02.08.2011) это определение суда оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы отсутствием предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) оснований для введения процедуры наблюдения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает ошибочным вывод судов об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, для возбуждения дела о банкротстве.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В обоснование заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) общество указывает на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.01.2010 по делу N А57-23069/2009 о взыскании с должника в пользу ООО "Рустел" неосновательного обогащения в размере 2 192 758,60 рублей.

ООО "Рустел" (первоначальный кредитор) уступило ООО "Ломэкспорт" (новый кредитор) право требования с должника денежных средств в размере 2 192 758,60 рублей (договор от 15.09.2010). Определением Арбитражного Саратовской области от 06.12.2010 по делу N А57-23069/2009 произведена соответствующая замена взыскателя. Уведомление о состоявшейся уступке получено должником 25.10.2010.

Вступившим в законную силу решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 14.10.2010 по делу N 2-2931 (1)2010 с ООО "Рустел" в пользу должника взыскано 2 165 000 рублей неосновательного обогащения, выразившегося в ошибочном перечислении должником 03.03.2008 на расчетный счет ООО "Рустел" денежных средств в указанном размере.

Впоследствии должник в соответствии со статьей 412 Гражданского кодекса Российской Федерации направил в адрес общества уведомление о зачете против его требования своего встречного требования к ООО "Рустел", которое было получено обществом 26.11.2010.

Остаток задолженности в размере 27 758 руб. 60 коп. также погашен должником.

Установив факт правомерности произведенного зачета встречных однородных требований и отсутствие предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве условий для возбуждения дела о банкротстве должника, суд пришел к правильному выводу об отказе во введении в отношении должника процедуры наблюдения и прекращении производства по этому делу.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется. При этом судебная коллегия соглашается с выводом суда кассационной инстанции, содержащимся в абзаце 6 на странице 7 постановления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-12648/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН