ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2011 г. N ВАС-11734/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Крушельницкого Владимира Станиславовича (ул. Петровская, 38, п. Металлург, г. Волжский, Волгоградская область, 404133) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2011 по делу N А12-21796/2010 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 по тому же делу по иску граждан Корогодина Евгения Алексеевича и Кошелева Владимира Николаевича о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов дачного некоммерческого партнерства "Коттеджный поселок "Царицыно" (далее - ДНП "Коттеджный поселок "Царицыно"), оформленного протоколом N 18 от 09.09.2010, о досрочном освобождении от должности председателя ДНП "Коттеджный поселок "Царицыно" Кошелева В.Н. и избрании председателем правления Крушельницкого В.С.; о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области (далее - инспекция) от 20.09.2010 о внесении изменений в сведения о ДНП "Коттеджный поселок "Царицыно", не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2011 требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 (с учетом определения от 25.08.2001 об исправлении опечатки) решение от 05.03.2011 оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что имеются иные основания для проверки правильности применения норм права и обоснованности выводов, сделанных судами первой и апелляционной инстанций, учитывая, что заявитель ссылается на отсутствие у Корогодина Е.А. права на иск и на наличие оснований для прекращения производства по делу, так как спор не подлежит рассмотрению в арбитражному суде.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-21796/2010 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2011 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 по указанному делу отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ