ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2011 г. N ВАС-11357/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (г. Волгоград) от 03.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.09.2010 по делу N А12-10609/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз" (г. Волгоград) к МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительных соглашений к договорам поставки газа.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.09.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010, исковые требования удовлетворены частично. Пункт 1 дополнительных соглашений N 2 принят в редакции истца. Пункт 2 дополнительных соглашений N 2 к договорам поставки газа от 04.06.2009 N 09-5-17428/09 и N 09-5-17426/09 исключен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2011 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.09.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 в части исключения пункта 2 дополнительных соглашений N 2 к договорам поставки газа отменены. Пункт 2 принят в редакции истца

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" ссылается на неправильное применение судами норм материального права к отношениям сторон.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела. При этом суды руководствовались пунктами 15.1, 15.3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021, пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.05.2007 N 333 "О совершенствовании государственного регулирования цен на газ", в соответствии с которыми поставщикам предоставляется право заключать со всеми категориями потребителей (кроме населения) договоры поставки газа, добываемого ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, по ценам, определяемым соглашением сторон, и находящимся в диапазоне между предельными минимальными и предельными максимальными уровнями цен, устанавливаемыми федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен.

Суды руководствовались также положениями статей 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации".

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-10609/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.09.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА