ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2011 г. N ВАС-6753/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 16.09.2011 N 22608/2011 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-51176/09-64-370 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Орион-Русса" (г. Москва) к Правительству Москвы (г. Москва) о признании права собственности на нежилые помещения общей площадью 618,2 кв. м, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Усачева, д. 3, состоящие из: помещений спортивно- оздоровительного комплекса (1 этаж, пом. VI ком. 1 - 17) общей площадью 434,3 кв. м; помещений спортивно-оздоровительного комплекса (антресоль 1 этажа, пом. I ком. 1, 2) общей площадью 46,3 кв. м; административных помещений (1 этаж, пом. V ком. 13 - 15, 17, 18) общей площадью 137,6 кв. м (далее - спорные помещения).

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент имущества города Москвы, ООО "Реставрация Н".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 19.10.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2010, иск удовлетворен.

Определением Высшего Арбитражного Суда города Москвы от 02.06.2010 N ВАС-6753/10 в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора вышеуказанных судебных актов отказано.

ООО "Реставрация Н" 15.06.2010 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 14.07.2010 в удовлетворении заявления ООО "Реставрация Н" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 определение от 14.07.2010 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением от 01.02.2011 удовлетворено заявление ООО "Реставрация Н" о пересмотре решения от 19.10.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, решение от 19.10.2009 отменено и дело рассмотрено повторно Арбитражным судом города Москвы.

Решением от 05.03.2011 исковые требования удовлетворены; в удовлетворении заявления общества "Реставрация Н" о повороте исполнения решения от 19.10.2009 отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 решение от 05.03.2011 отменено, в удовлетворении иска отказано. Суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство общества "Реставрация Н" о повороте исполнения решения от 19.10.2009 и решения от 05.03.2011 по делу N А40-51176/09-64-370 на основании положений статьи 325 и части 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязав Управление Росреестра по Москве погасить (аннулировать) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) запись о государственной регистрации права собственности ЗАО "Орион-Русса" на спорные нежилые помещения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Управление Росреестра по Москве ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, полагая, что обжалуемые судебные акты в части возложения на регистрирующий орган обязанности погасить в ЕГРП запись о государственной регистрации права собственности являются незаконными, поскольку наличие судебного акта не освобождает от ООО "Реставрация Н" от представления документов, необходимых в соответствии с ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Удовлетворяя ходатайство общества "Реставрация Н" о повороте исполнения решений от 19.10.2009 и от 05.03.2011, суд апелляционной инстанции учел положения норм статьи 325, части 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о наличии оснований для поворота исполнения указанных судебных актов. При этом было принято во внимание, что судом апелляционной инстанции принят новый судебный акт об отказе в иске ЗАО "Орион-Русса", решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2011 отменено, на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2009, отмененного судом первой инстанции 01.02.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, 24.02.2010 было зарегистрировано право собственности ЗАО "Орион-Русса" на спорные помещения.

Доводы заявителя суды апелляционной и кассационной инстанций сочли несостоятельными, поскольку возложенная определением на Управление Росреестра по Москве обязанность по погашению записи в ЕГРП не влияет на права и законные интересы регистрирующего органа.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-51176/09-64-370 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА