ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2011 г. N ВАС-13365/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Предприятие "Центр Строй Групп" Акентевой А.Ю. от 13.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.07.2011 по делу N А40-148483/10-34-1270 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Центр Строй Групп" г. Москва (далее - ООО "Центр Строй Групп") к закрытому акционерному обществу Межгосударственный концерн "ТРАНСМАШ" г. Москва (далее - ЗАО МГК "ТРАНСМАШ") о взыскании 4 700 000 рублей неосновательного обогащения и 1 002 979 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.07.2011 принятые по делу указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 04.07.2011 конкурсный управляющий ООО "Центр Строй Групп" Акентева А.Ю. указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы ответчика - ЗАО МГК "ТРАНСМАШ" на ранее принятые по делу судебные акты в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа пришел к выводу о несоответствии содержащихся в указанных судебных актах выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильном применении судами норм материального и процессуального права. Обжалуемые судебные акты признаны недостаточно обоснованными.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 288 и пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отменил решение арбитражного суда первой инстанции от 17.02.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.04.2001 и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Учитывая, что судом кассационной инстанции решение по существу не принималось, заявитель не лишен возможности изложить свою правовую позицию по делу, воспользовавшись предоставленными нормами действующего АПК РФ процессуальными правами, в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-148483/10-34-1270 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА