ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2011 г. N ВАС-13239/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой, Ю.В. Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство деловых путешествий-НН" (г. Нижний Новгород) от 13.09.2011 N 101/АС о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.01.2011 по делу N А43-17816/2010, определения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2011 об отказе в разъяснении решения, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2011 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство деловых путешествий-НН" (г. Нижний Новгород, далее - общество "Агентство деловых путешествий-НН") к Верхневолжскому окружному Управлению геодезии и картографии (г. Нижний Новгород, далее - управление) о признании недействительными свидетельства о регистрации топографо-геодезических и картографических работ N 18-05 и экспертного заключения (акта) о возможности открытого опубликования от 28.02.2005 N 6-05 управления с момента их издания, то есть с 28.02.2005; признании незаконным бездействия управления по непринятию мер в течение пяти лет (2005 - 2010) по изъятию ненормативных актов от 28.03.2005 N 18-05 и N 6-05 из гражданского оборота.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Легион" (г. Нижний Новгород, далее - общество "Легион"), общество с ограниченной ответственностью "ЛИ-ЛИТО" (г. Нижний Новгород, далее - общество "ЛИ-ЛИТО").

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.01.2011 в удовлетворении требований отказано.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2011 в разъяснении решении от 12.01.2011 отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 решение от 12.01.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2011 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "Агентство деловых путешествий-НН" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, полагает необоснованными выводы судов о пропуске процессуального срока на подачу заявления.

Суд первой инстанции, руководствуясь частями 1 и 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал заявителю в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска установленного законом процессуального срока на обращение в суд и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Доводы заявителя о том, что исчисление срока должно производиться с 19.07.2010 - даты рассмотрения претензии и отсутствии пропуска срока на подачу заявления, ранее уже являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций и отклонены со ссылкой на конкретные обстоятельства дела. Суды установили, что об оспариваемых актах, действии (бездействии) заявителю стало известно из судебных актов по делу N А43-10849/2009-15-243, то есть задолго до получения ответа на претензию. Уважительных причин пропуска срока на обращения с рассматриваемым заявлением суду не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов в части установления фактических обстоятельств и их оценки не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-17816/2010 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.01.2011, определения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2011 об отказе в разъяснении решения, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ПОПОВ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ