ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2011 г. N ВАС-12999/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Дом на Поварской" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2011 по делу N А40-55548/10-22-482 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества "Атомспецкомсервис" (далее - общество, истец) к товариществу собственников жилья "Дом на Поварской" (далее - товарищество, ответчик) о взыскании 1 663 782 руб. 16 коп. неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2010 иск удовлетворен в части, с ответчика взыскано 1 631 681 руб. 22 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, товарищество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что истец (правопреемник государственного унитарного предприятия "ЖЭК-2" ГСПУ Минатома России) в период с марта 2007 года по октябрь 2009 года обеспечивал обслуживание жилого дома по адресу: город Москва, ул. Поварская, д. 29/31, для чего между истцом и иными специализированными организациями заключались договоры на теплоснабжение, электроснабжение, на техническое обслуживание узлов учета энергии, техническое обслуживание лифтов, вывоз ТБО.

Товарищество, созданное в 2006 году, вышеуказанных расходов, связанных с эксплуатацией дома, в заявленный период не несло.

Суды, удовлетворили исковые требования в соответствии с положениями статей 137, 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 307, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что товарищество не уполномочивало истца на техническое обслуживание дома в спорном периоде, судом апелляционной инстанции отклонен, поскольку дом непрерывно обслуживался истцом с учетом ранее заключенных договоров со специализированными организациями, не может быть отключен от теплоснабжения, электроснабжения и иных систем жизнеобеспечения.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-55548/10-22-482 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.В.ПОПОВ