ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2011 г. N ВАС-14075/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оренбурггазпромлизинг" Токарева Н.Н. от 14.09.2011 N ЮР 580 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2011 по делу N А47-3891/2009 Арбитражного суда Оренбургской области в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Оренбурггазпромлизинг" (далее - должник).

Суд

 

установил:

 

между открытым акционерным обществом "Нико-Банк" (кредитор) и должником (заемщик) 14.09.2007 заключен кредитный договор, согласно которому заемщик уплатил кредитору комиссию за проведение операций по ссудному счету.

16.10.2009 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий должника, полагая, что условие кредитного договора об оплате комиссии за ведение ссудного счета не соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушает права должника и является ничтожным, обратился в арбитражный суд с требованием о применении последствий недействительности в части ничтожной сделки, об обязании кредитора возвратить в конкурсную массу должника неосновательно полученные денежные средства в размере 90 000 рублей.

Определением суда первой инстанции от 20.01.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.05.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 14.07.2011, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные судами апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, отказывая в удовлетворении заявления о признании ничтожным условия кредитного договора об оплате за ведение ссудного счета, суд исходил из того, что кредитный договор подписан его сторонами без разногласий; взимание комиссии за ведение ссудного счета установлено договором и не запрещено законом.

Доводы заявителя о том, что банк не вправе устанавливать в кредитном договоре комиссию за ведение ссудного счета подлежат отклонению.

Учитывая правовую позицию, выраженную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 4520/11, доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права при принятии оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А47-3891/2009 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО