ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2011 г. N ВАС-12866/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Влад-Опт" от 05.09.2011 о пересмотре в порядке
надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 по
делу N А51-3047/2011 Арбитражного суда Приморского края,
установила:
Межрегиональное
управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по
дальневосточному Федеральному округу (далее - Управление, г. Хабаровск)
обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении
общества с ограниченной ответственностью "Влад-Опт" (далее -
общество, г. Владивосток) к административной ответственности, предусмотренной
частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением суда первой инстанции от
11.04.2011 заявленное требование удовлетворено: общество привлечено к
административной ответственности на основании части 4 статьи 14.17 КоАП РФ в
виде наложения штрафа в сумме 50 000 рублей. Алкогольная и спиртосодержащая
продукция изъята из оборота и передана Управлению.
Постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 17.06.2011 решение суда первой инстанции изменено в
части передачи алкогольной и спиртосодержащей продукции Управлению, алкогольная
и спиртосодержащая продукция передана Российскому фонду федерального имущества.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
постановления суда апелляционной инстанции в части передачи алкогольной и
спиртосодержащей продукции Российскому фонду федерального имущества, общество
ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.
Изменяя решение суда первой инстанции в
указанной части, суд апелляционной инстанции руководствовался нормами
законодательства, подлежащего применению к данным правоотношениям.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А51-3047/2010
Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ