ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2011 г. N ВАС-8088/11

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., изучив в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чудова С.В. (г. Владивосток; далее - предприниматель) о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N ВАС-8088/11 об отказе в передаче дела N А51-8260/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

 

установила:

 

следующее.

Коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.06.2011 принято определение N ВАС-8088/11, которым отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-8260/2010 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010.

Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении указанного определения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В указанном заявлении предприниматель ссылается на необходимость разъяснить, каким документом должен руководствоваться гражданин или декларант: положениями шестого тома Пояснений к ТН ВЭД или положениями пятого тома Пояснений к ТН ВЭД в части классификации рыболовных лодок для определения кода ТН ВЭД 8903 или 8902.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, имеются ли основания, предусмотренные статьей 304 Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, при наличии которых дело может быть передано для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При этом Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не устанавливает каких-либо новых обстоятельств по делу, отличных от тех, которые были установлены судом в процессе разрешения возникшего спора, поэтому при уяснении текста определения об отказе в передаче дела в Президиум заявителю следует исходить из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в отношении пересмотра которых в порядке надзора Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не нашел оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Текст определения содержит ясные формулировки, какого-либо дополнительного его истолкования не требуется, в связи с этим заявление предпринимателя не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 179, 184, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Чудова С.В. о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N ВАС-8088/11 об отказе в передаче дела N А51-8260/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ