ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2011 г. N ВАС-13690/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Самтрест-С.Петербург" без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2011 по делу N А40-133118/1010-94-829, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.08.2011 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Самтрест-С.Петербург" (193315, г. Санкт-Петербург, ул. Новоселов, д. 49; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Центральной акцизной таможни (далее - таможня) о признании не соответствующим требованиям законодательства Российской Федерации решения Северо-западного акцизного таможенного поста (специализированного) таможни о подтверждении классификационного кода 2208 20 890 0 ТН ВЭД ТС, изложенное в пункте 9.8 решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 05.07.2010 N 10009000-14-19/093 и решения таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 05.07.2010 N 10009000-14-19/093.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2011 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным решение таможенного органа в части товара - спирт коньячный пятилетний задекларированный по ГТД N 10009194/190110/0000300 в цистернах N 77302834, 77301836, 81711251. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.08.2011 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе, на то, что таможней был нарушен порядок отбора проб.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что вне зависимости от того, с каких слоев была бы взята проба для анализа, данное обстоятельство не свидетельствовало бы о том, что товар является спиртом коньячным пятилетней выдержки, а не водно-спиртовым раствором, не имевшим контракта с древесиной дуба, с добавлением красящего вещества.

Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-133118/1010-94-829 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ