ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2011 г. N ВАС-11389/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Г.Д. Пауля, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Смоленскмебель" (г. Смоленск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 21.01.2011 по делу N А62-5697/2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2011 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества "Смоленскмебель" к Департаменту Смоленской области по лесному хозяйству (далее - департамент) о признании предметом аукциона "право на заключение договора аренды лесных участков, расположенных в Глинковском лесничестве, Глинковском участковом лесничестве, ТОО "Восток", кварталы 1 - 4, 6, площадь 528 га; ТОО "Новая жизнь", кварталы 1 - 12, 14, площадь 2051 га, Доброминском сельском участковом лесничестве, ТОО "Приднестровье", кварталы 1 - 5, 8 - 10, 16, 17, площадь 920 га", а также о возложении на департамент обязанности изменить назначение платежа, указав вместо "плата за использование лесов в части, превышающей минимальный размер арендной платы" "плата за заключение договора аренды лесных участков, расположенных в Глинковском лесничестве, Глинковском участковом лесничестве, ТОО "Восток", кварталы 1 - 4, 6, площадь 528 га; ТОО "Новая жизнь", кварталы 1 - 12, 14, площадь 2051 га, Доброминском сельском участковом лесничестве, ТОО "Приднестровье", кварталы 1 - 5, 8 - 10, 16, 17, площадь 920 га".

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.01.2011 в связи с отказом от заявленных требований в части о признании предметом аукциона "право на заключение договора аренды лесных участков, расположенных в Глинковском лесничестве, Глинковском участковом лесничестве, ТОО "Восток", кварталы 1 - 4, 6, площадь 528 га; ТОО "Новая жизнь", кварталы 1 - 12, 14, площадь 2051 га, Доброминском сельском участковом лесничестве, ТОО "Приднестровье", кварталы 1 - 5, 8 - 10, 16, 17, площадь 920 га" в связи с отказом от заявленных требований производство прекращено. В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2010 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2011 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов открытое акционерное общество "Смоленскмебель" (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено судами, в связи с проведением аукциона на право заключения договоров аренды лесных участков и определением его победителем общества "Смоленскмебель", департамент письмом от 12.11.2009 N 2233 сообщил заявителю реквизиты для оплаты оставшейся суммы (за вычетом внесенного задатка), согласно протокола результата лесного конкурса.

Истец посчитав, что назначение платежа указано неверно, обратился с настоящими требованиями в суд.

Суды признали, что письмо департамента от 12.11.2009 N 2233 не является ненормативным правовым актом органа государственной власти. Также они пришли к выводу, что правом оформления расчетного документа (платежного поручения) по перечислению средств на расчетный счет департамента в рамках исполнения обязательств по заключению договора аренды лесного участка, обладает непосредственно общество "Смоленскмебель", а потому отказали в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А62-5697/2010 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 21.01.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА