ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2011 г. N ВАС-11876/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "ТМИМ" от 23.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.11.2010 по делу N А73-9333/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТМИМ" (д. Новый Мусабай, Татарстан) к ОАО "Амурметалл" о взыскании задолженности по договору поставки от 29.01.2008 и неустойки.

До разрешения спора по существу, ОАО "Амурметалл" в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявило встречное исковое требование к обществу "ТМИМ" о взыскании пени за нарушение сроков поставки продукции.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

ООО "ТМИМ" просит пересмотреть в порядке надзора решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.11.2010 по делу N А73-9333/2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2011. Однако копии оспариваемых судебных актов, а также иные документы (всего 13 пунктов), указанные в приложении к заявлению не представил, о чем составлен акт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2011 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении.

Поскольку заявителем не соблюдены требования названной статьи Кодекса, заявление не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "ТМИМ" от 23.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.11.2010 по делу N А73-9333/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2011 по тому же делу (всего на 14 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО