ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2011 г. N ВАС-13854/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ

ПРОПУЩЕННОГО СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин рассмотрел заявление Тимошкина Сергея Николаевича (пл. Славы, д. 1, кв. 124, г. Тверь, 170000) от 19.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 24.11.2009 по делу N А66-6870/2009 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по тому же делу по иску Тимошкина Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Винтер К 1" (ул. Симеоновская, д. 2/8, г. Тверь, 170000) о признании недействительным договора займа (с учетом уточнения), содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Винтер К" (ул. Симеоновская, д. 2/8, г. Тверь, 170000). Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 292 Кодекса. В соответствии с указанной нормой заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Соответственно, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу N А66-6870/2009 вступило в законную силу в тот же день.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

В связи с пропуском данного срока заявитель обратился с ходатайством о его восстановлении, однако приведенные в его обоснование обстоятельства, препятствующие, по мнению заявителя, своевременно реализовать ему процессуальное право на подачу надзорного заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанного срока, поэтому ходатайство удовлетворению не подлежит.

Следует отметить, что предельно допустимый срок обращения с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.11.2009 и постановления суда апелляционной инстанции от 17.03.2011 по делу N А66-6870/2009 на данный момент также истек.

Также заявитель не воспользовался правом на обжалование решения суда первой инстанции от 24.11.2011 и постановления суда апелляционной инстанции от 17.03.2011 в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьей 292 Кодекса.

Руководствуясь пунктами 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства Тимошкина Сергея Николаевича о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 24.11.2009 по делу N А66-6870/2009 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по тому же делу отказать.

2. Заявление Тимошкина Сергея Николаевича от 19.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 24.11.2009 по делу N А66-6870/2009 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

А.И.БАБКИН