ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2011 г. N ВАС-14012/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление конкурсного управляющего государственного ремонтно-строительного предприятия "Ремстрой РСО - Алания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 13.04.2011 по делу N 61-2502/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2011 по тому же делу

по иску государственного ремонтно-строительного предприятия "Ремстрой РСО-Алания" к прокуратуре Республики Северная Осетия - Алания об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Третьи лица: Тадеев В.М., дочернее государственное предприятие "Ремстрой-2".

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени государственного ремонтно-строительного предприятия "Ремстрой РСО - Алания" (далее - предприятие) подписано конкурсным управляющим Мартыновой С.А.

В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены названным Федеральным законом.

Частью 1 статьи 61 Кодекса предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, судебного акта, подтверждающего полномочия Мартыновой С.А. как конкурсного управляющего предприятия на момент обращения с заявлением в надзорную инстанцию, заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление конкурсного управляющего государственного ремонтно-строительного предприятия "Ремстрой РСО - Алания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 13.04.2011 по делу N 61-2502/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление конкурсного управляющего государственного ремонтно-строительного предприятия "Ремстрой РСО - Алания" с приложением.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА