ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2011 г. N ВАС-9100/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. рассмотрев заявления общества с ограниченной ответственностью "Телесервис" от 13.10.2011, от 14.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2010 по делу N А21-12197/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Телеателье" к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Авангард" об обязании возвратить нежилое помещение.

Третье лицо с самостоятельными требованиями: общество с ограниченной ответственностью "Телесервис".

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ГЕВ", общество с ограниченной ответственностью "Портовые технологии", Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской области.

Суд

 

установил:

 

общества с ограниченной ответственностью "Телесервис" и "Телеателье" обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2010 по делу N А21-12197/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2011 по тому же делу.

Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.07.2011, от 28.09.2011 обществам "Телесервис" и "Телеателье" было отказано в передаче дела N А21-12197/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов.

Общество "Телесервис" 06.08.2011 повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по настоящему делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.09.2011 данное заявление было возвращено заявителю в связи с пропуском им срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.

Общество "Телесервис" 13.10.2011 и 14.10.2011 повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями (отправленными обществом 29.09.2011 и 01.10.2011) о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов, ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что его предыдущее заявление было им отправлено 04.08.2011, в подтверждение чего он представил копии почтовых квитанций.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Однако, как отмечено в определении суда от 01.09.2011 и подтверждается оригиналом имеющейся в материалах надзорного производства описи вложения в ценное письмо, заявление общества было отправлено 06.08.2011, то есть с нарушением трехмесячного срока на обжалование судебных актов в порядке надзора, который истек в настоящем случае 04.08.2011.

Заявляя о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель, как следует из его обоснования, по существу указывает в качестве причины для его восстановления подачу заявления в предусмотренный законом срок, имея цель, напротив, доказать отсутствие нарушения этого срока. Соответственно каких-либо причин пропуска срока по причинам, не зависящим от заявителя, им не указано и из представленных документов, не следует.

Поскольку приведенные обществом в обоснование заявленного ходатайства обстоятельства не подтверждают наличие оснований, предусмотренных частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для восстановления пропущенного срока для подачи заявления, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

При таких обстоятельствах, поданное обществом заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявления общества с ограниченной ответственностью "Телесервис" от 13.10.2011, от 14.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2010 по делу N А21-12197/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявления общества с ограниченной ответственностью "Телесервис" от 13.10.2011, от 14.10.2011 с приложениями.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА