ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2011 г. N ВАС-11188/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И

О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КРАСБИ" (г. Москва) от 12.08.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 19.01.2011 по делу N А41-3663/10, определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дизелька.ру" о признании общества с ограниченной ответственностью "Русь-Ойл" (далее - общество "Русь-Ойл", должник) несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2010 в отношении общества "Русь-Ойл" введено внешнее управление.

Общество с ограниченной ответственностью "КРАСБИ" (далее - общество "КРАСБИ", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 27 737 444 рублей 34 копейки.

Определением от 19.01.2011 Арбитражный суд Московской области отказал обществу "КРАСБИ" во включении указанной суммы в реестр требований кредиторов должника.

Общество "КРАСБИ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 19.01.2011.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 производство по апелляционной жалобе общества "КРАСБИ" прекращено.

Общество "КРАСБИ" обжаловало определение суда апелляционной инстанции в кассационном порядке.

Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 14.06.2011 производство по кассационной жалобе общества "КРАСБИ" прекратил.

Общество "КРАСБИ" не согласно с определением суда первой инстанции от 19.01.2011, определением суда апелляционной инстанции от 13.04.2011 и определением суда кассационной инстанции от 14.06.2011, просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не учтены разъяснения, данные в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63, а судами апелляционной и кассационной инстанции нарушены нормы процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные им документы и материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем из заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора усматривается наличие других оснований для проверки правильности применения норм права судом первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, общество "КРАСБИ", обращаясь в арбитражный суд с заявлением о включении 27 737 444 рублей 34 копеек в реестр требований кредиторов должника, указало на то, что эта сумма представляет собой задолженность, образовавшуюся вследствие неисполнения обществом "Русь-Ойл" своих обязательств перед обществом "КРАСБИ" по договору займа от 17.09.2008 N 17.09/08.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорная задолженность относится к текущим платежам и в связи с этим не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Оспаривая данный вывод суда, общество "КРАСБИ" указывает на то, что суд не учел разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 3 Постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Договор займа, из которого возникла спорная задолженность общества "Русь-Ойл" перед обществом "КРАСБИ", заключен между этими лицами 17.09.2008, и, по утверждению заявителя, предусмотренная договором сумма займа в полном объеме перечислена им обществу "Русь-Ойл" в апреле 2009 года, тогда как заявление о признании должника банкротом принято судом к производству 22.01.2010.

С учетом изложенного представляется необходимым передать дело в суд кассационной инстанции для проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-3663/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 19.01.2011, определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2011 отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки правильности применения судом первой инстанции норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ