ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2011 г. N ВАС-13586/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Родник" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 17.02.2011 по делу N А46-15071/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2011 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Родник" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу города Омска (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 27.08.2010 N 3092,

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.02.2011 заявление удовлетворено частично.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.07.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить с удовлетворением его требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Доводы общества, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела.

Выводы судов по настоящему делу в части отказа в удовлетворении заявления основаны на совокупности установленных обстоятельств, свидетельствующих о соответствии требованиям налогового законодательства оспариваемого решения инспекции в части, превышающей определение инспекцией в качестве дополнительных налоговых обязательств общества 63 210 рублей 84 копейки земельного налога за 2008 год.

Постановление Правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-П доведено до неопределенного круга лиц 25.12.2007.

Этим Постановлением утверждена стоимость одного квадратного метра для земельных участков, находящихся в соответствующем кадастровом квартале, в зависимости от вида разрешенного пользования.

Определение кадастровой стоимости конкретного земельного участка осуществляется на его основании путем умножения площади земельного участка на удельный показатель кадастровой стоимости, который, в свою очередь, определяется по таблице приложения с учетом месторасположения земельного участка и вида разрешенного пользования.

Выводы судов вышеизложенному не противоречат.

Неправильного применения судами норм права с учетом конкретных обстоятельств дела и правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.09.2010 N 7309/10, не усматривается.

Ссылка общества на судебные акты по другим делам неосновательна, поскольку при рассмотрении указанных дел судами установлены иные фактические обстоятельства.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-15071/2010 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 17.02.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ