ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2011 г. N ВАС-13252/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования академии "Международный университет в Москве" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15.12.2011 по делу N А41-31201/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2011 по тому же делу

по иску Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования академии "Международный университет в Москве" (город Москва) (далее - организация) к обществу с ограниченной ответственностью "ВеГа-Риэлти" (город Москва) (далее - общество)

об определении доли организации и общества в здании распределительной трансформаторной подстанции общей площадью 137,9 кв. м, инвентарный номер 169:054-10164, расположенной по адресу: Московская область, Одинцовский район, Рабочий поселок Заречье, жилой комплекс "12 месяцев", строение 15, в соотношении 50% организации и 50% обществу,

о признании за организацией доли в праве общей долевой собственности на названную подстанцию в размере 50%.

Третье лицо: открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2011, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора организация ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Положениями Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" и Закона РСФСР от 26.06.1991 "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" предусмотрено, что инвестиционная деятельность предполагает вложение инвестором в объект предпринимательской и иной деятельности на условиях инвестиционного контракта денежных средств, ценных бумаг, иного имущества или практических действий и возникновение у инвестора прав на результаты таких вложений.

Как установлено судом, 17.08.2001 между обществом (инвестором) и организацией (заказчиком) заключен инвестиционный контракт на реализацию инвестиционного проекта по строительству жилого комплекса по адресу: Московская область, Одинцовский район, поселок Заречье, отделение Кунцево, международный университет.

Строительство спорной трансформаторной подстанции в рамках реализации инвестиционного контракта ни самим контрактом, ни дополнительными соглашениями к нему предусмотрено не было. Данное обстоятельство подтверждено постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по другому делу (N А41-9619/09) с участием организации и общества.

Строительство подстанции было осуществлено обществом на свои средства в целях реализации инвестиционного контракта, а не в его рамках.

Поскольку организация не доказала несение расходов по строительству подстанции в рамках контракта, суд отказал в удовлетворении ее требований, заявленных в отношении спорного имущества.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-31201/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15.12.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА