ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2011 г. N ВАС-12988/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Боровик Елены Михайловны (ул. Пролетарская, 2, кв. 34, г. Крымск, Краснодарский край, 353380) от 06.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2011 по делу N А32-29428/2010-17/589, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

участник общества с ограниченной ответственностью "Факел" (далее - общество "Факел") Боровик Елена Михайловна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Крымску Краснодарского края (далее - регистрирующий орган) об отмене решения от 31.03.2010 о предстоящем исключении из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) общества "Факел" как недействующего юридического лица.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 решение суда от 31.01.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2011 решение от 31.01.2011 и постановление от 22.04.2011 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Судами установлено, что регистрирующий орган 31.03.2010 принял решение N 123 о предстоящем исключении общества "Факел" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица. Данное решение было опубликованное в журнале "Вестник государственной регистрации" N 13 (269) 07.04.2010.

Запись об исключении общества "Факел" как прекратившего свою деятельность внесена в ЕГРЮЛ 08.07.2010.

Боровик Е.М. обратилась в суд с настоящим требованием, полагая, что решение о предстоящем исключении общества "Факел" из ЕГРЮЛ нарушает ее права и законные интересы как участника общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 21.1 названного Федерального закона предусмотрено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Судами установлено, что с 01.07.2005 общество "Факел" не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и в течение последних 12 месяцев отсутствуют сведения об открытых обществом счетах.

При таких условиях суд сделал правильный вывод о том, что регистрирующий орган правомерно принял решение о предстоящем исключении общества "Факел" из ЕГРЮЛ.

В срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", заявлений, при наличии которых регистрирующий орган не принимает решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, не поступило. Поэтому регистрирующий орган внес в ЕГРЮЛ запись об исключении общества "Факел" как недействующего юридического лица.

Исследовав фактические обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу о соответствии оспариваемого решения нормам действующего законодательства и отсутствии предусмотренных законом оснований для признания его недействительным.

Доводы, приведенные в заявлении, были предметом рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанций и получили ненадлежащую правовую оценку.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А32-29428/2010-17/589 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

И.В.РАЗУМОВ