ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2011 г. N ВАС-12807/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" от 29.08.2011 N 09/4129 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2011 по делу N А19-23908/10-23, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" (г. Иркутск, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Прибайкальская электросетевая компания" (п. Молодежный Иркутской области, далее - компания) о понуждении к подписанию актов о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 18.10.2010 N 1199, от 18.10.2010 N 1201, от 18.10.2010 N 1202 с указанием величины присоединенной (заявленной) мощности, в пределах которой каждая из смежных сетевых организаций обязуется обеспечивать передачу электрической энергии, в редакции истца.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья "Молодежное" (далее - товарищество).

Суд

 

установил:

 

решением от 28.02.2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьями 12, 426, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по мотиву избрания истцом ненадлежащего способа защиты права.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а также его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество и компания являются смежными сетевыми организациями, с использованием сетей которых осуществляется передача электроэнергии от общества с ограниченной ответственностью "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) в адрес товарищества, технологически присоединенного к сетям компании.

В рамках мероприятий по заключению договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с положениями пунктов 8, 34 - 38 Правил N 861 общество направило в адрес компании проекты актов границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с указанием величины присоединенной (заявленной) мощности 6 500 кВт (суммарно).

Компания направила свои замечания, которые обществом частично были приняты и устранены.

В дальнейшем между сторонами велась переписка по вопросу изменения условий актов в части величины присоединенной (заявленной) мощности.

Поскольку разногласия относительно величины присоединенной (заявленной) мощности, в пределах которой соответствующая сторона обязуется обеспечивать передачу электрической энергии, не были урегулированы, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из того, что в силу подпункта "а" пункта 38 Правил N 861 величина присоединенной (заявленной) мощности, в пределах которой соответствующая сторона обязуется обеспечивать передачу электрической энергии в соответствующей точке присоединения, является существенным условием договора оказания услуг по передаче электрической энергии между смежными сетевыми организациями, и по данному условию между сторонами имеются разногласия, которые не устранены во внесудебном порядке, суды, исходя из положений пункта 36 Правил N 861 и статей 426, 445 - 446 Кодекса пришли к выводу о том, что разрешение данного вопроса возможно в рамках спора об урегулировании разногласий по договору, в связи с чем признали избранный истцом способ защиты права ненадлежащим.

Принимая во внимание правовой результат, который предполагало достичь общество, предъявляя настоящий иск, суд надзорной инстанции считает данный вывод правильным.

Избрание ненадлежащего способа защиты права не лишает заявителя возможности защитить свои права иным способом с учетом характера спора, возникшего между сторонами.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-23908/10-23 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.02.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ