ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2011 г. N ВАС-12654/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша
С.В., судей Горячевой Ю.Ю. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Зубоврачебная помощь"
(юридический адрес: ул. Шарикоподшипниковская, 22, г.
Москва; адрес для корреспонденции: а/я 139, г. Москва,
107078) (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Москвы от 26.05.2011 по делу N А40-43455/11-121-301 и постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по тому же делу по
заявлению общества об оспаривании постановления от 14.04.2011 N 0375-23,
вынесенного начальником территориального отдела управления Роспотребнадзора
по г. Москве в ЦАО Чигиревой Э.И., о
привлечении к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 26.05.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции
от 02.08.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационном порядке дело не
пересматривалось.
В заявлении о пересмотре оспариваемых
судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение
судами единообразия в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Изучив содержание
судебных актов и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации считает, что изложенные в заявлении
доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемого судебного акта, поскольку событие
административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина заявителя
установлены органом роспотребнадзора в полном объеме, в связи
с чем суд пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого
постановления.
Доводы заявителя о вынесении обжалуемого
постановления в отношении ненадлежащего лица отклонены судами как
несоответствующие материалам дела и фактическим обстоятельствам.
Переоценка установленных судом
фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной
инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-43455/11-121-301
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.05.2011 и
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по тому
же делу отказать.
Председательствующий судья
С.В.САРБАШ
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ