ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2011 г. N ВАС-12135/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества имени Кирова (село Зенино, Вейделевский район, Белгородская область, 309729; далее - общество имени Кирова) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2010 по делу N А40-100184/10-105-894, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Агролига России" (далее - общество "Агролига России") к обществу имени Кирова о взыскании 630 428 рублей 61 копейки процентов за проданный в кредит товар,

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2010 исковые требования удовлетворены, с общества имени Кирова в пользу общества "Агролига России" взысканы 630 428 рублей 61 копейки.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.07.2011 оставил судебные акты без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество имени Кирова просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

По мнению общества имени Кирова, судами неверно определена природа взыскиваемых процентов, ошибочно сделан вывод о нахождении предмета залога у залогодателя, необоснованно отказано в исправлении арифметической ошибки, допущенной при расчете периода, за который начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, к действиям общества "Агролига России" не применены нормы о злоупотреблении правом.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что оплата за поставленный обществом "Агролига России" товар осуществлена обществом имени Кирова частично - в сумме 100 000 рублей, заложенное имущество находится у общества имени Кирова (залогодателя).

Судами сделан вывод о наличии между сторонами отношений по коммерческому кредитованию (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

Суды сочли, что общество "Агролига России" действует в рамках прав, предоставленных ему статьей 334 Кодекса.

При проверке судебных актов в порядке кассационного производства судом сделан вывод об отсутствии в действиях общества "Агролига России" злоупотребления правом.

Исправление технической ошибки, допущенной при исчислении периода взыскания процентов, возможно в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Москвы N А40-100184/10-105-894 для пересмотра в порядке надзора решения от 20.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ