ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2011 г. N ВАС-13791/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Калюжного Олега Владимировича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 18.03.2011 по делу N А80-347/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Калюжного Олега Владимировича о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу от 23.08.2010 N 16 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу от 05.10.2010 N 08-69/06234, с участием последнего в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Калюжный Олег Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу (далее - инспекция) от 23.08.2010 N 16 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

В качестве третьего лица без заявления самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу (далее - управление).

Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 18.03.2011 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 06.09.2011 состоявшиеся по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По мнению предпринимателя, досудебный порядок урегулирования спора согласно требованиям, изложенным в пункте 5 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации, им соблюден.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении предпринимателя, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Суды установили, что предприниматель обращался в управление с жалобой на решение инспекции только в части размера начисленных инспекцией штрафов.

На основании этого и руководствуясь пунктом 5 статьи 101.2, статьей 140 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции отклонили доводы предпринимателя о соблюдении им досудебного порядка урегулирования спора и в соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставили без рассмотрения заявление предпринимателя в той части, которая не была предметом рассмотрения в вышестоящем налоговом органе.

Все доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, в том числе и о том, что им был соблюден досудебный порядок обжалования решения инспекции, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела.

Переоценка установленных судами обстоятельств не относится к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А80-347/2010 Арбитражного суда Чукотского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 18.03.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ