ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2011 г. N ВАС-12948/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2, лит. А,. г. Санкт-Петербург, 197198; далее - компания) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2011 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-84121/2009 по заявлению компании к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Созвездие" (далее - общество) о взыскании 7 147 060 рублей 40 копеек задолженности за тепловую энергию за период с октября 2008 года по июнь 2010 года, 264 130 рублей 01 копеек пеней и 79 200 рублей штрафа (с учетом уточнения требования).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2010 иск удовлетворен частично: с общества в пользу компании взыскано 7 147 060 рублей 40 копеек задолженности, 100 000 рублей пеней, 50 000 рублей штрафа, а также 500 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано. В доход федерального бюджета с общества взыскано 48 451 рублей 95 копеек государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 принят отказ компании от иска в части взыскания 79 200 рублей штрафа; решение в этой части отменено, производство по делу прекращено. Решение от 10.06.2010 изменено, с общества в пользу компании взыскано 524 549 рублей 63 копеек основного долга и 500 рублей судебных расходов, а также 3 750 рублей 65 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета. В остальной части в удовлетворении иска отказано. С компании в доход федерального бюджета взыскано 55 805 рублей 20 копеек государственной пошлины.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.06.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Компания просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразного толкования и применения норм материального права.

Сославшись на позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 23.11.2010 N 6530/10, компания указала, что вывод суда кассационной инстанции о правомерном включении обществом в представленный расчет количества потребленной тепловой энергии показателей индивидуальных приборов учета горячей воды, несостоятелен. В отсутствие индивидуальных приборов учета при установлении нормативов потребления показания индивидуальных приборов учета не должны приниматься во внимание.

Корректировка размера платы за отопление и горячее водоснабжение в соответствии подпунктом 2 пункта 1 Приложения к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) не производилась.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что расчет компанией произведен в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306) и Правилами N 307, является правильным и соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09.

Суд апелляционной инстанций всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства и дал правовую оценку доводам компании, вновь приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Довод компании о том, что в расчете общество применило показания индивидуальных приборов учета, не нашел подтверждения у суда кассационной инстанции как неподтвержденный материалами дела, поэтому ссылка компании на несоответствие вывода суда кассационной инстанции позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 23.11.2010 N 6530/10, необоснованна.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для пересмотра оспариваемых компанией судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-84121/2009 для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ