ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2011 г. N ВАС-12798/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Монтажэнергострой" (ул. Кадалинская, 1г, п. Кадала, г. Чита) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 25.10.2010 по делу N А78-6973/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монтажэнергострой" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите (ул. Бутина, д. 10, г. Чита) о признании недействительным решения от 14.09.2010 N 51832.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.10.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011, частично удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Монтажэнергострой" (далее - общество) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите (далее - инспекция) от 14.09.2010 N 51832 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части взыскания штрафа в сумме 204 523,66 рублей. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.05.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество, ссылаясь на допущенное судами нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Спор касается правомерности принятия инспекцией решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке.

Как следует из принятых по делу судебных актов, в рамках дела об оспаривании обществом решения инспекции от 06.04.2010 N 14-09-28, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, о доначислении 2 236 420 рублей налога на прибыль, 1 687 023 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа, арбитражным судом были приняты обеспечительные меры в виде приостановления исполнения названного решения инспекции.

В ходе рассмотрения названного спора после принятия судом обеспечительных мер, общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило свои требования и просило признать недействительным решение инспекции от 06.04.2010 N 14-09-28 только в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания штрафа в размере 613 571 рублей. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.08.2010 по делу N А78-4272/2010 решение инспекции от 06.04.2010 N 14-09-28 признано недействительным в части начисления штрафов в размере, превышающем 204 523,66 рубля. Данным решением обеспечительные меры отменены.

Установив, что на момент принятия инспекцией оспариваемого по настоящему делу решения о взыскании сумм налогов, пеней и штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке (14.09.2010) действовали обеспечительные меры (поскольку решение суда по делу N А78-4272/2010 не выступило в законную силу), суды пришли к выводу о незаконности оспариваемого решения только в части взыскания штрафа в размере 204 523,66 рублей. Отказывая в удовлетворении остальной части заявления, суды исходили из того, что действия инспекции по принудительному взысканию иных суммы налогов и пеней (с учетом уточнения требований и предмета оспаривания по делу N А78-4272/2010) не нарушали права и законные интересы общества.

В соответствии с положениями части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие совокупности условий: несоответствие ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ненормативным правовым актом прав и законных интересов заявителя.

Доказательств нарушения прав и законных интересов общества действиями инспекции по принудительному взысканию сумм налогов и пеней, доначисление которых не оспаривалась обществом в рамках рассмотрения дела N А78-4272/2010, в материалы дела не представлено. Не содержит таких доводов и заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

При изложенных обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-6973/2010 Арбитражного суда Забайкальского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.10.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО