ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2011 г. N ВАС-12776/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2010 по делу N А56-51326/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2011 по тому же делу,

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге о признании права государственной собственности.

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, общество с ограниченной ответственностью "Студия "Квадрат Фильм".

Суд

 

установил:

 

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге (далее - управление) о признании права государственной собственности Санкт-Петербурга на здание (кадастровый номер 78:6:2033:5:29), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 8-я линия В.О., дом 17, литера В.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2010 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.07.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов комитет просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 11.03.2001 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) зарегистрировано право собственности Российской Федерации на нежилое здание (кадастровый номер 78:6:2033:5:29), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 8-я линия В.О., дом 17, литера В.

Ссылаясь на то, что названный объект является собственностью города Санкт-Петербурга, который приобретен в результате разграничения государственной собственности, комитет обратился в суд с настоящим иском.

По результатам оценки фактических обстоятельств настоящего дела суды пришли к выводу о том, что в рамках настоящего дела заявлено требование об оспаривании зарегистрированного права федеральной собственности на объект недвижимого имущества, который не находится во владении истца. Судами при этом отмечено, что спорным зданием владеет общество с ограниченной ответственностью "Студия "Квадрат Фильм" на основании договора аренды, заключенного от имени Российской Федерации, как собственника упомянутого объекта недвижимости.

В ходе рассмотрения дела судами установлено, что право федеральной собственности на упомянутое недвижимое имущество было зарегистрировано на основании заявления самого комитета, который действовал в пределах предоставленных ему полномочий в интересах Российской Федерации. При таких обстоятельствах суды констатировали, что комитет, будучи заявителем при осуществлении государственной регистрации, был осведомлен о наличии зарегистрированного права собственности с даты внесения соответствующей записи в ЕГРП.

Поскольку истец не владеет спорным имуществом, а срок исковой давности по требованиям, направлены на защиту права собственности истек, на что указывало управление в ходе рассмотрения дела, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного по настоящему делу иска в соответствии с положениями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-51326/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2010 по делу N А56-51326/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА