ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2011 г. N ВАС-13969/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А., рассмотрев заявление конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Ульчского муниципального района "Богородский ТЭК" Турушева В.М. от 26.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2011 по делу N А73-11940/2010 Арбитражного суда Хабаровского края,

 

установила:

 

заявление о пересмотре указанных судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названной норме в заявлении или представлении должны быть указаны основания, предусмотренные статьей 304 настоящего Кодекса, и доводы лица, подающего заявление или представление, с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поданная заявителем жалоба указанных оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов не содержит.

Кроме того, в нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копии оспариваемых судебных актов.

Заявитель ссылается на отсутствие возможности приложить к надзорной жалобе копию постановления суда кассационной инстанции. Судом установлено, что оспариваемые судебные акты размещены на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для принятия к надзорному производству предварительного заявления в целях соблюдения заявителем процессуальных сроков подачи жалобы не усматривается.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 294, частью 3 статьи 294, пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Ульчского муниципального района "Богородский ТЭК" Турушева В.М. от 26.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2011 по делу N А73-11940/2010 Арбитражного суда Хабаровского края и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Приложение на ____ листах в ____ экземплярах.

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА