ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2011 г. N ВАС-11557/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев ходатайство от 26.09.2011 общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ЭЛТЭК" (далее - общество) о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением от 12.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2010 по делу N А19-19805/10-11, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2011 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным решения от 29.06.2010 N 13-22/38, принятого Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска,

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.08.2010 заявление от 12.08.2011 общества о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов возвращено в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленных абзацем вторым части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления, общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, однако пропустило срок для обращения в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из даты на почтовом штемпеле на конверте, повторное заявление сдано обществом в организацию связи 27.09.2011.

Одновременно заявлено ходатайство от 26.09.2011 о восстановлении пропущенного процессуального срока. В ходатайстве общество указывает на то, что первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации сделано с соблюдением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на надзорное обжалование.

Рассмотрев ходатайство, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации лишен возможности для его удовлетворения, поскольку обществом не приведено не зависящих от него причин пропуска срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, как этого требует часть 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае пропуск срока обусловлен несоблюдением обществом требований процессуального законодательства к обращению с заявлением в суд надзорной инстанции, что не может быть признано не зависящими от лица причинами.

Иных причин пропуска срока в ходатайстве не приведено.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

В удовлетворении ходатайства от 26.09.2011 общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ЭЛТЭК" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ЭЛТЭК" о пересмотре в порядке надзора заявления от 12.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2010 по делу N А19-19805/10-11, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2011 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ