ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2011 г. N ВАС-13196/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Бабкина А.И., Нешатаевой Т.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области (300041, г. Тула, ул. Тургеневская, д. 66) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 26.01.2011 по делу N А68-102/Б-05, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2011 по тому же делу, принятых по заявлению конкурсного управляющего СПК "Скуратовский" Бракоренко О.И. (г. Тула, а/я 919) о возмещении судебных расходов и взыскании с Федеральной налоговой службы его вознаграждения за период процедуры банкротства в размере 258 202 руб. 47 коп.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Тульской области от 26.01.2011 заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 определение Арбитражного суда Тульской области от 26.01.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2011 определение Арбитражного суда Тульской области от 26.01.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, удовлетворяя требования о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего, суды исходили из того, что привлечение к административной ответственности за неисполнение обязанности по проведению собрания кредиторов в четвертом квартале 2008 года не является основанием для уменьшения суммы вознаграждения, определяемой на основе ежемесячных выплат, заявитель в таком случае не был лишен возможности воспользоваться своим правом взыскания убытков с управляющего, требовать прекращения его полномочий или возражать в суде против продления срока конкурсного производства, которое длилось около четырех лет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А68-102/Б-05 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 26.01.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА