ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2011 г. N ВАС-12788/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Лучникова Дмитрия Владимировича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Брянской области от 12.10.2010 по делу N А09-4682/2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2011 по тому же делу

по иску Лучникова Дмитрия Владимировича (далее - Лучников Д.В.) к обществу с ограниченной ответственностью "Континент+" (далее - ООО "Континент+"), Евтушенко Сергею Михайловичу, Матюханову Александру Васильевичу, Серегину Александру Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью "ТранСтройИнженеринг"

о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества ООО "Континент+", а именно: здания конторы общей площадью 222,4 кв. м; склада материалов общей площадью 115,9 кв. м; гаража общей площадью 472,1 кв. м; трансформаторной подстанции общей площадью 21,4 кв. м; цеха по ремонту мебели общей площадью 481,1 кв. м; пилорамы общей площадью 130,4 кв. м, расположенных на земельном участке (кадастровый номер 32:27:430115:0002) площадью 8.880 кв. м, предназначенных для использования под зданиями складов, находящихся по адресу: Брянская область, Унечский район, город Унеча, ул. Транспортная, дом 1, и с требованием о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество на основании договора купли-продажи от 16.05.2008.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Брянской области от 12.10.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2011, в удовлетворении ходатайства Лучникова Д.В. о приостановлении производства по делу до его выздоровления отказано, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А09-3407/2010.

Не согласившись с указанными судебными актами, Лучников Д.В. подал заявление о пересмотре их в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Как установлено судом, в обоснование ходатайства о приостановлении производства по делу Лучников Д.В. сослался на невозможность присутствия в судебном заседании по причине направления его на обследование и последующую операцию для лечения порока сердца в ФГУ "Институт хирургии им. А.В. Вишневского". При этом истец указал на свое желание присутствовать на судебном заседании для дачи пояснений по делу и отсутствие возможности воспользоваться услугами адвоката из-за тяжелого имущественного положения.

Согласно части 4 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении, суд вправе приостановить производство по делу.

Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства Лучникова Д.В. с учетом отсутствия доказательств нахождения истца на стационарном лечении в лечебном учреждении и указал на наличие у граждан права на ведение своих дел в арбитражном суде через представителей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Суд установил, что по другому делу (N А09-3407/2010) подлежит проверке правомерность расторжения в одностороннем порядке договора купли-продажи недвижимого имущества от 16.05.2008, заключенного между ООО "Континент+" и Лучниковым Д.В., на котором последний основывает свои исковые требования в рамках настоящего дела, и пришел к выводу о том, что судебный акт по названному делу может иметь существенное значение при разрешении настоящего спора, а потому приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по вышеназванному делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А09-4682/2010 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Брянской области от 12.10.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА