ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2011 г. N ВАС-11602/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества на вере "Николай и компания "Рыканское", с. Рыкань, Воронежской области, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2011 по делу N А14-2608/2008-72/13и Арбитражного суда Воронежской области по заявлению товарищества на вере "Николай и компания "Рыканское" (далее - ТНВ "Николай и компания "Рыканское") об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.2009 по делу N А14-2608/2008-72/13.

Суд

 

установил:

 

ТНВ "Николай и компания "Рыканское" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.2009 по делу N А14-2608/2008/72/13 путем взыскания с индивидуального предпринимателя Свиридова В.А. рыночной стоимости 63 коров в размере 2 500 591 руб. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.03.2011 указанные требования удовлетворены частично: с предпринимателя Свиридова В.А. взыскано в пользу ТНВ "Николай и компания "Рыканское" 858 976 руб. 02 коп. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 определение от 17.03.2011 изменено, с предпринимателя Свиридова В.А. взыскано в пользу ТНВ "Николай и компания "Рыканское" 2 500 591 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2011 постановление от 27.05.2011 отменено и в силе оставлено определение от 17.03.2011.

Суд установил, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.2009 удовлетворены исковые требования ТНВ "Николай и компания "Рыканское" об истребовании из чужого незаконного владения Свиридова В.А. коров в количестве 63 штук и 22.04.2009 выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Новоусманского РОСП УФССП по Воронежской области 05.05.2009 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

08.11.2010 судебный пристав-исполнитель Новоусманского РОСП УФССП по Воронежской области направил в адрес ТНВ "Николай и компания "Рыканское" письмо о невозможности исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.2009.

Постановлением от 08.02.2011 исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Ссылаясь на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения от 06.03.2009, а также, указывая на длительное неисполнение данного решения, ТНВ "Николай и компания "Рыканское" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд, руководствуясь статьями 171, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что изменение порядка и способа исполнения решения суда при отсутствии у должника истребуемого имущества в натуре возможно путем взыскания стоимости спорного имущества, указанной в судебном решении.

В резолютивной части решения Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.2009 не указана стоимость истребуемого имущества.

Частично удовлетворяя заявление об изменении способа исполнения судебного акта и взыскивая с предпринимателя Свиридова В.А. 858 976 руб. 02 коп., суд исходил из средней рыночной стоимости одной коровы - 13 634 руб. 54 коп. согласно оценке по состоянию на 22.03.2005 (на момент передачи коров по договору от 02.06.2005).

Взыскание стоимости подлежащего передаче имущества по ценам, существующим на момент обращения истца с заявлением об изменении способа исполнения решения, является взысканием убытков, что изменяет существо принятого решения и не основано на статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-2608/2008-72/13и Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА