ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2011 г. N ВАС-12824/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ТрансКонтейнер" от 08.09.2011 N ЦКПЮо-9/1-17 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2011 по делу N А21-4765/2010 Арбитражного суда Калининградской области по иску открытого акционерного общества "ТрансКонтейнер" к открытому акционерному обществу "Балткран" о взыскании убытков в размере 19 968 555 рублей 22 копеек.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью Инженерно-технический центр "Краскрансервис".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.10.2010 в удовлетворении иска отказано.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из недоказанности противоправности поведения ответчика, размера убытков и наличия причинно-следственной связи между поведением ответчика и взыскиваемыми убытками, а также пропуска истцом срока исковой давности.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 принят отказ истца от иска в части взыскания 2 081 168 рублей 40 копеек и решение в этой части отменено с прекращением производства по делу; в остальной части решение оставлено без изменения.

При вынесении оспариваемого судебного акта, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности возникновения убытков вследствие противоправных действий ОАО "Балткран". Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2011 постановление от 04.02.2011 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре постановлений апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора ОАО "ТрансКонтейнер" просит их отменить, ссылаясь на необоснованное непризнание за ним права на возмещение вреда за счет непосредственного изготовителя аварийного имущества (крана), нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды обоснованно отказали в иске о возмещении вреда изготовителем крана, поскольку такой способ защиты права предусмотрен статьей 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретателя товара в потребительских, а не предпринимательских целях.

Нарушений норм материального права или единообразия судебной практики не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А21-4765/2010 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА